qq.pw US夏威夷家宽 测评

image

qq.pw，US夏威夷oneman商家，经营家宽系列产品，有独立ip，也有NAT机器，价格从低到高都有，适配各种预算的用户，ip质量无敌，美中不足的是地理位置比较偏僻，中转延时较高，不过老板用心负责，努力提升体验，整体而言非常不错的商家，非常值得入手购买。常年缺货的产品，想购买只能找老板提前预定，只能说物有所值，非常不错的独立ip产品，默认配置是

Dedicate IP VDS Intern
• 2vCore AMD 7940HS
• 3 GB DDR5@5600MHz RAM
• 20 GB NVME DISK
• 1TB/mo 400Mbps Data
• Unlimited 35Mbps Data
✅ Free upgrade to next tier
✅ with 30 days no abuse
$35.00 USD Monthly

如果没有滥用的话，会免费升级到下面这个配置

Dedicate IP VDS Reliable
• 3 vCore AMD 7940HS
• 4 GB DDR5@5600MHz RAM
• 30 GB NVME DISK
• 2TB/mo 400Mbps Data
• Unlimited 35Mbps Data
✅ Rewarded from Intro plan
✅ Huge jump - same price!
$35.00 USD Monthly

400Mbps的大带宽高速流量+超量限速不停机政策，可以说是相当友好，机器3c4g性能强劲，非常不错的配置。

对于小流量用户可以考虑他家的NAT产品，ip质量同样优秀，网络状态大致相同，区别就是配置和流量区别了。

image

最低12刀/年的家宽NAT机器，推荐2刀/月或4刀/月款，做好ai分流完全够用，甚至绰绰有余，算是个人性价比顶级方案了，而且老板比较关注NATip质量，有问题及时换，相当不错。

ip质量测试

ipcheck
IP质量检测脚本结果图

流媒体全部解锁，全绿，毫无意外，，无懈可击，用了5个月了还是这么坚挺，Spotify不解锁是指注册不解锁(实际上应该是脚本的问题，最近的家宽全都不解锁这个了)，但是应用可以正常使用。

ip2
IP2Location检测图

可以看到为 (ISP) Fixed Line ISP标准的家宽属性，结合上面的ip质量脚本，确实是真家宽无疑了

ipdata
ipdata质量测试图

细分流媒体测试情况

============[ Multination ]============
 Dazn:                                  Yes (Region: US)
 Disney+:                               Yes (Region: US)
 Netflix:                               Yes (Region: )
 YouTube Premium:                       Yes (Region: US)
 Amazon Prime Video:                    Yes (Region: US)
 TVBAnywhere+:                          Yes
 Spotify Registration:                  No
 OneTrust Region:                       US [Hawaii]
 iQyi Oversea Region:                   US
 Bing Region:                           US (Risky)
 Apple Region:                          US
 YouTube CDN:                           [HAWAIITEL] in [Honolulu, Oahu, HI]
 Netflix Preferred CDN:                 [Hawaiian Telcom] in [Honolulu, Oahu, HI]
 ChatGPT:                               Yes
 Google Gemini:                         Yes (Region: USA)
 Claude:                                Yes
 Wikipedia Editability:                 Yes
 Google Play Store:                     United States 
 Google Search CAPTCHA Free:            Yes
 Steam Currency:                        USD
 ---Forum---
 Reddit:                                Yes
 ---Game---
 SD Gundam G Generation Eternal:        Yes
---US---
 FOX:                                   Yes
 Hulu:                                  Yes
 NFL+:                                  Yes
 ESPN+:[Sponsored by Jam]               Yes
 MGM+:                                  Yes
 Starz:                                 Failed (Error: PAGE ERROR)
 Philo:                                 Yes
 FXNOW:                                 Yes
 HBO Max:                               Yes (Region: US)
 Crackle:                               Failed (Network Connection)
 CW TV:                                 Yes
 A&E TV:                                Yes
 NBC TV:                                Yes
 Sling TV:                              Yes
 encoreTVB:                             Yes
 Peacock TV:                            Yes
 Popcornflix:                           Failed (Network Connection)
 Crunchyroll:                           Yes
 Directv Stream:                        Yes
 Meta AI:                               Yes (Region: US)

几乎全部解锁各种ai和流媒体，不解锁的都是网络原因，实测中很可能是解锁的，不过声破天依旧不解锁注册，使用是正常的。

下面是常见ip库的测试结果

----------IP质量检测--基于oneclickvirt/securityCheck使用----------
IPV4 ASN            : AS36149 HAWAIIAN-TELCOM
IPV4 Location       : ‘Aiea / Hawaii / United States
IPV4 Active IPs     : 63/256 (subnet /24) 350464/16777216 (prefix /8)
--------------------------------------------------
以下为各数据库编号，输出结果后将自带数据库来源对应的编号
ipinfo数据库  [0] | scamalytics数据库 [1] | virustotal数据库   [2] | abuseipdb数据库   [3] | ip2location数据库    [4]
ip-api数据库  [5] | ipwhois数据库     [6] | ipregistry数据库   [7] | ipdata数据库      [8] | db-ip数据库          [9]
ipapiis数据库 [A] | ipapicom数据库    [B] | bigdatacloud数据库 [C] | dkly数据库        [D] | ipqualityscore数据库 [E]
ipintel数据库 [F] | ipfighter数据库   [G] | fraudlogix数据库   [H] | cloudflare数据库  [I] |
IPV4:
安全得分:
信任得分(越高越好): 65 [8] 
VPN得分(越低越好): 4 [8] 
代理得分(越低越好): 0 [8] 
社区投票-无害: 0 [2] 
社区投票-恶意: 0 [2] 
威胁得分(越低越好): 100 [8] 
欺诈得分(越低越好): 0 [E] 
滥用得分(越低越好): 0 [3] 
ASN滥用得分(越低越好): 0.0001 (Very Low) [A] 
公司滥用得分(越低越好): 0.0003 (Very Low) [A] 
威胁级别: low [9] 
流量占比: 真人(越高越好)86% [I] 机器人(越低越好)13% [I]
黑名单记录统计:(有多少黑名单网站有记录):
无害记录数: 0 [2]  恶意记录数: 0 [2]  可疑记录数: 0 [2]  无记录数: 95 [2] 
安全信息:
使用类型: unknown [C] business [8 9] isp [0 3 7 A]
公司类型: isp [0 7 A] 
浏览器类型: 主流64% 其他35% [I] 
设备类型: 桌面62% 移动37% 其他0% [I] 
操作系统类型: 主流93% 其他6% [I] 
是否云提供商: No [7] 
是否数据中心: No [0 5 6 8 A C G] 
是否移动设备: Yes [E] No [5 A C G]
是否代理: No [0 4 5 6 7 8 9 A C E] Yes [G]
是否VPN: No [0 6 7 A C E G] 
是否TorExit: No [7] 
是否Tor出口: No [7] 
是否网络爬虫: No [9 A E] 
是否匿名: No [6 7 8] 
是否攻击者: No [7 8] 
是否滥用者: No [7 8 A C E] 
是否威胁: No [7 8 C]
是否中继: No [0 7 8 C] 
是否Bogon: No [7 8 A C] 
是否机器人: No [E] 
DNS-黑名单: 314(Total_Check) 0(Clean) 9(Blacklisted) 17(Other) 
Google搜索可行性：NO
----------邮件端口检测--基于oneclickvirt/portchecker开源----------
Platform  SMTP  SMTPS POP3  POP3S IMAP  IMAPS
LocalPort ✘     ✔     ✔     ✔     ✔     ✔    
QQ        ✔     ✔     ✔     ✘     ✔     ✘    
163       ✔     ✔     ✔     ✘     ✔     ✘    
Sohu      ✔     ✔     ✔     ✘     ✔     ✘    
Yandex    ✔     ✔     ✔     ✘     ✔     ✘    
Gmail     ✔     ✔     ✘     ✘     ✘     ✘    
Outlook   ✔     ✘     ✔     ✘     ✔     ✘    
Office365 ✔     ✘     ✔     ✘     ✔     ✘    
Yahoo     ✔     ✔     ✘     ✘     ✘     ✘    
MailCOM   ✔     ✔     ✔     ✘     ✔     ✘    
MailRU    ✔     ✔     ✘     ✘     ✔     ✘    
AOL       ✔     ✔     ✘     ✘     ✘     ✘    
GMX       ✔     ✔     ✔     ✘     ✔     ✘    
Sina      ✔     ✘     ✔     ✘     ✔     ✘    
Apple     ✘     ✔     ✘     ✘     ✘     ✘    
FastMail  ✘     ✔     ✘     ✘     ✘     ✘    
ProtonMail✘     ✘     ✘     ✘     ✘     ✘    
MXRoute   ✔     ✘     ✔     ✘     ✔     ✘    
Namecrane ✔     ✔     ✔     ✘     ✔     ✘    
XYAMail   ✘     ✘     ✘     ✘     ✘     ✘    
ZohoMail  ✘     ✔     ✘     ✘     ✘     ✘    
Inbox_eu  ✔     ✔     ✔     ✘     ✘     ✘    
Free_fr   ✘     ✔     ✔     ✘     ✔     ✘    
------------------------------------------------------------------------
 总共花费        : 15 秒
 时间          : 2025-11-21 02:42:24
------------------------------------------------------------------------

网络质量测试

三网不可直连，这个是一定要搭配中转使用的

netcheck
网络质量检测脚本结果图

pingpe
ping.pe测试图

pingpe
ping.pe测试图

国际互连基本稳定不丢包，冷门地区有丢包但是基本用不到，所以无需多虑，CN方向丢包意料之中，整体非常不错

----------------------回程路由--基于nexttrace开源-----------------------
依次测试电信/联通/移动经过的地区及线路，核心程序来自nexttrace，请知悉!
广州电信 58.60.188.222
0.73 ms         AS36149 美国 夏威夷州 檀香山 hawaiiantel.com
17.52 ms        AS3356 美国 夏威夷州 Honolulu lumen.com
71.07 ms        AS3356 美国 加利福尼亚 圣何塞 lumen.com
194.13 ms       AS3356 美国 加利福尼亚 圣何塞 Level3-CT-Peer lumen.com
204.87 ms       AS4134 [CHINANET-BB] 中国 广东 广州 chinatelecom.com.cn 电信
316.95 ms       AS4134 [CHINANET-BB] 中国 广东 广州 chinatelecom.com.cn 电信
213.18 ms       AS134774 [CHINANET-GD] 中国 广东 深圳 chinatelecom.cn 电信
广州联通 210.21.196.6
1.11 ms         AS36149 美国 夏威夷州 檀香山 hawaiiantel.com
15.06 ms        AS3356 美国 夏威夷州 Honolulu lumen.com
85.68 ms        AS3356 美国 加利福尼亚 洛杉矶 lumen.com
142.19 ms       AS3356 美国 加利福尼亚 圣何塞 Level3-CU-Peer lumen.com
256.11 ms       AS4837 [CU169-BACKBONE] 中国 广东 广州 chinaunicom.cn 联通
302.56 ms       AS17623 [APNIC-AP] 中国 广东 深圳 chinaunicom.cn 联通
309.22 ms       AS17623 中国 广东 深圳 宝安区 chinaunicom.cn 联通
广州移动 120.196.165.24
1.02 ms         AS36149 美国 夏威夷州 檀香山 hawaiiantel.com
11.67 ms        AS3356 美国 夏威夷州 Honolulu lumen.com
260.57 ms       AS3356 德国 黑森 美因河畔法兰克福 lumen.com
262.29 ms       AS58453 [CMI-INT] 德国 黑森 美因河畔法兰克福 cmi.chinamobile.com 移动
377.85 ms       AS9808 [CMNET] 中国 广东 广州 chinamobileltd.com 移动
414.11 ms       AS9808 [CMNET] 中国 广东 广州 I-C chinamobileltd.com 移动
381.64 ms       AS9808 [CMNET] 中国 广东 广州 chinamobileltd.com 移动
380.21 ms       AS9808 [CMNET] 中国 广东 广州 chinamobileltd.com 移动
364.26 ms       AS56040 [APNIC-AP] 中国 广东 深圳 gd.10086.cn 移动
---------------------自动更新测速节点列表--本脚本原创----------------------
位置             上传速度        下载速度        延迟
Speedtest.net    378.52Mbps      381.39Mbps      1.97ms 
日本东京         132.38Mbps      130.95Mbps      158.98ms       
中国香港         129.31Mbps      188.15Mbps      192.80ms       
电信Suzhou5G     84.29Mbps       56.43Mbps       276.43ms       
电信浙江         6.48Mbps        51.54Mbps       311.54ms       
移动Suzhou       38.71Mbps       0.34Mbps        1.07ms 
------------------------------------------------------------------------

中转方案其实就只有三种，CN->美西->夏威夷，CN->日本->夏威夷，HK->夏威夷。

1.CN->洛杉矶->夏威夷

最具有性价比的方案，因为后面两种传输方式的开销太大，沪日还是港美都是相当昂贵的，而美西优化量大管饱，当然就是首选。

DMIT.EB/DMIT.PRO->夏威夷家宽 可以把延时和性价比兼容的很好，最佳实现方案

DMIT->夏威夷的延时大约为46ms，而且稳定不丢包，加上你到DMIT的延时大概180~220ms就能到夏威夷，基本不丢包，体验良好，iperf3基本上下行拉满。

66 packets transmitted, 66 received, 0% packet loss, time 65102ms
rtt min/avg/max/mdev = 45.681/45.956/46.351/0.185 ms
root@ICMP-malibu:~# mtr -r -c 50 72.253.xxx.xxx
Start: 2025-11-21T03:13:09+0000
HOST: ICMP-malibu                 Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- Anycast.Gateway.DMIT.com   0.0%    50    0.1   0.1   0.1   0.2   0.0
  2.|-- irb-100.er01.lax.DMIT.com  0.0%    50    0.3   1.1   0.3  28.7   4.0
  3.|-- po906-1501.tr01.lax.DMIT.  0.0%    50    0.7   0.6   0.5   0.8   0.1
  4.|-- po1001.tr02.lax.DMIT.com   0.0%    50    0.5   0.6   0.4   0.8   0.1
  5.|-- ae2-100.er02.lax.DMIT.com  0.0%    50    0.7   1.0   0.5  20.8   2.9
  6.|-- unknown.globalsecurelayer  0.0%    50    0.5   0.5   0.5   0.6   0.0
  7.|-- po3.lax-csla2-cr3.globals  0.0%    50    0.6   0.5   0.4   0.6   0.0
  8.|-- ???                       100.0    50    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  9.|-- 38.142.79.194              0.0%    50   45.8  45.7  45.6  46.4   0.2
 10.|-- 72.253.xxx.xxx             4.0%    50   45.6  45.6  45.5  46.0   0.1
 11.|-- 72.253.xxx.xxx             0.0%    50   46.3  46.0  45.7  46.5   0.2
 
 
root@ICMP-malibu:~# iperf3 -c 72.253.xxx.xxx -p 5209
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec  65.0 MBytes   545 Mbits/sec  4267   4.63 MBytes       
[  5]   1.00-2.00   sec  46.2 MBytes   388 Mbits/sec  674   4.52 MBytes       
[  5]   2.00-3.00   sec  46.2 MBytes   388 Mbits/sec   20   4.44 MBytes       
[  5]   3.00-4.00   sec  46.2 MBytes   388 Mbits/sec    0   4.60 MBytes       
[  5]   4.00-5.00   sec  47.5 MBytes   398 Mbits/sec    0   4.42 MBytes       
[  5]   5.00-6.00   sec  46.2 MBytes   388 Mbits/sec    0   4.42 MBytes       
[  5]   6.00-7.00   sec  45.0 MBytes   377 Mbits/sec    0   4.47 MBytes       
[  5]   7.00-8.00   sec  46.2 MBytes   388 Mbits/sec   17   4.43 MBytes       
[  5]   8.00-9.00   sec  46.2 MBytes   388 Mbits/sec    0   4.39 MBytes       
[  5]   9.00-10.00  sec  46.2 MBytes   388 Mbits/sec    0   4.43 MBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   481 MBytes   404 Mbits/sec  4978             sender
[  5]   0.00-10.06  sec   444 MBytes   371 Mbits/sec                  receiver

root@ICMP-malibu:~# iperf3 -c 72.253.xxx.xxx -p 5209 -R
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  30.7 MBytes   257 Mbits/sec                  
[  5]   1.00-2.00   sec  46.1 MBytes   386 Mbits/sec                  
[  5]   2.00-3.00   sec  46.2 MBytes   388 Mbits/sec                  
[  5]   3.00-4.00   sec  45.7 MBytes   384 Mbits/sec                  
[  5]   4.00-5.00   sec  45.6 MBytes   383 Mbits/sec                  
[  5]   5.00-6.00   sec  44.3 MBytes   371 Mbits/sec                  
[  5]   6.00-7.00   sec  48.0 MBytes   402 Mbits/sec                  
[  5]   7.00-8.00   sec  46.1 MBytes   387 Mbits/sec                  
[  5]   8.00-9.00   sec  43.0 MBytes   361 Mbits/sec                  
[  5]   9.00-10.00  sec  49.1 MBytes   412 Mbits/sec                  
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.05  sec   448 MBytes   374 Mbits/sec  12318             sender
[  5]   0.00-10.00  sec   445 MBytes   373 Mbits/sec                  receiver

如果没有DMIT，使用瓦工DC1就相对差一点，因为瓦工到夏威夷是绕路的，延时开销会增加到70ms左右，但是瓦工DC1本身机器性价比非常好，所以如果不在乎那点延时，这个也会是一个很好的方案。

84 packets transmitted, 84 received, 0% packet loss, time 83105ms
rtt min/avg/max/mdev = 68.998/69.432/74.428/0.581 ms
root@ideal-flag-1:~# mtr -r -c 50 72.253.xxx.xxx
Start: 2025-11-20T19:17:34-0800
HOST: ideal-flag-1.localdomain    Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- 172.22.64.200              0.0%    50   13.0  20.5  11.6 104.9  15.4
  2.|-- 172.22.61.214              0.0%    50   16.0  19.7   9.1  85.7  14.4
  3.|-- 66-165-226-121.static.hvv  0.0%    50   45.2  20.9   4.6 122.4  20.3
  4.|-- 10.253.1.1                 0.0%    50    0.3   0.6   0.3   4.3   0.7
  5.|-- xe-7-3-3.edge1.LosAngeles  0.0%    50    1.4   1.6   0.4   9.0   2.1
  6.|-- ae1.3501.edge1.Honolulu1.  0.0%    50   62.8  62.9  61.3  70.3   2.2
  7.|-- 4.79.8.26                 92.0%    50   68.9  69.0  68.9  69.1   0.1
  8.|-- 72.253.xxx.xxx            14.0%    50   68.9  69.0  68.8  69.4   0.1
  9.|-- 72.253.xxx.xxx             0.0%    50   69.6  69.5  69.1  71.3   0.3

当然也可以考虑 瓦工DC1->DMIT.T1->夏威夷，不过感觉不太划得来。当然了，其他的落地鸡只要直插cogent的延时基本都能做到50ms内，比如backwave，而没接入cogent的类似于bage就会和瓦工一样绕点路。

2.CN->日本->夏威夷

几乎毫无优势的方案，非常绕路，而且沪日传输昂贵，仅仅只存在于理论之中，日本能直达夏威夷的线路根本买不到。

3.HK->夏威夷

可玩性最高的方案，预算充足的情况下这个方案的体验反而更优。

最近夏威夷到HK的路由被调整后，已经拉直了很多，接入了lumen的机器到夏威夷基本都是很直的。比如说bagevm的Hong Kong Standard产品到夏威夷约为146ms，DMIT.T1.HK大约为155ms(0.8%的丢包)。

最直的目前而言是 RFC的HK.JINX系列和Gomami HK系列，可以达到恐怖的123ms，不过有时候白天会调整为140ms左右

root@qmDmul6a2S:~# ping 72.253.XXX.XXX
PING 72.253.XXX.XXX (72.253.XXX.XXX) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 72.253.XXX.XXX: icmp_seq=1 ttl=53 time=123 ms
64 bytes from 72.253.XXX.XXX: icmp_seq=2 ttl=53 time=123 ms
64 bytes from 72.253.XXX.XXX: icmp_seq=3 ttl=53 time=123 ms
64 bytes from 72.253.XXX.XXX: icmp_seq=4 ttl=53 time=123 ms
64 bytes from 72.253.XXX.XXX: icmp_seq=5 ttl=53 time=123 ms

root@qmDmul6a2S:~# mtr -r -c 50 72.253.XXX.XXX
Start: 2025-11-21T04:02:58+0000
HOST: qmDmul6a2S                  Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- 100.112.0.1                0.0%    50    0.2   0.3   0.2   0.5   0.1
  2.|-- 198.176.55.169             0.0%    50    0.6   0.6   0.3   0.9   0.1
  3.|-- 10.51.0.46                 0.0%    50    0.5   0.6   0.3   1.3   0.2
  4.|-- ???                       100.0    50    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  5.|-- et-0-0-0-2501.cr01.hkg03.  0.0%    50    0.8   1.1   0.5  16.9   2.3
  6.|-- 10.26.2.1                  0.0%    50    0.8   0.8   0.6   1.1   0.1
  7.|-- 8.244.7.177                0.0%    50    1.7   2.6   1.4  10.1   1.9
  8.|-- ae1.3501.edge1.Honolulu1.  0.0%    50  131.4 121.8 120.0 132.7   2.7
  9.|-- 4.79.8.26                  4.0%    50  121.3 120.3 120.0 121.3   0.3
 10.|-- 72.253.XXX.XXX            78.0%    50  137.8 142.3 137.8 145.9   2.7
 11.|-- ???                       100.0    50    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
 12.|-- 72.253.XXX.XXX             0.0%    50  140.2 143.5 134.4 147.1   2.5

这样HK->夏威夷传输延时大概在123~145ms之间波动，加上到港传输段，可以比LA->夏威夷方案还要快上一点，关键是上行提速很明显，走美西方案上行感觉速度非常一般

这个是美西方案，具体为DMIT.PRO.Malibu->夏威夷，本地电信200mbps，可以看到下行基本跑满，但是上行被限制的很低

speedtest
Speedtest测试图

而采用深港->夏威夷方案，具体是前海IPLC->RFCJINX->夏威夷就上行就有了巨大飞跃，使用上非常丝滑，延时比美西还要低30ms以上

speedtest
Speedtest测试图

当然了，深港传输的价格也不低，所以比较适合预算充足的小伙伴来用。

机器性能测试

7940HS性能确实强劲，硬盘读写也挺猛，运行小型应用绰绰有余

---------------------基础信息查询--感谢所有开源项目----------------------
 CPU 型号          : AMD Ryzen 9 7940HS w/ Radeon 780M Graphics
 CPU 核心数        : 4
 CPU 频率          : 3992.494 MHz
 CPU 缓存          : L1: 256.00 KB / L2: 2.00 MB / L3: 64.00 MB
 AES-NI指令集      : ✔ Enabled
 VM-x/AMD-V支持    : ✔ Enabled
 内存              : 486.27 MiB / 3.84 GiB
 Swap              : [ no swap partition or swap file detected ]
 硬盘空间          : 11.50 GiB / 39.17 GiB
 启动盘路径        : /dev/sda1
 系统在线时间      : 24 days, 19 hour 14 min
 负载              : 0.07, 0.04, 0.00
 系统              : Debian GNU/Linux 12 (bookworm) (x86_64)
 架构              : x86_64 (64 Bit)
 内核              : 6.1.0-40-cloud-amd64
 TCP加速方式       : bbr
 虚拟化架构        : KVM
 NAT类型           : Full Cone
 IPV4 ASN          : AS36149 Hawaiian Telcom Services Company, Inc.
 IPV4 位置         : Honolulu / Hawaii / US
------------------------CPU测试--通过sysbench测试-------------------------
 -> CPU 测试中 (Fast Mode, 1-Pass @ 5sec)
 1 线程测试(单核)得分:          5847 Scores
 4 线程测试(多核)得分:          21989 Scores
--------------------内存测试--感谢lemonbench开源----------------------------
 -> 内存测试 Test (Fast Mode, 1-Pass @ 5sec)
 单线程读测试:          68163.21 MB/s
 单线程写测试:          38905.61 MB/s
--------------------磁盘dd读写测试--感谢lemonbench开源--------------------
 -> 磁盘IO测试中 (4K Block/1M Block, Direct Mode)
 测试操作               写速度                                  读速度
 100MB-4K Block         66.0 MB/s (16.11 IOPS, 1.59s))          119 MB/s (29124 IOPS, 0.88s)
 1GB-1M Block           2.4 GB/s (2261 IOPS, 0.44s)             2.9 GB/s (2728 IOPS, 0.37s)
----------------------磁盘fio读写测试--感谢yabs开源-----------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ---- 
Read       | 466.24 MB/s (116.5k) | 5.15 GB/s    (80.4k)
Write      | 467.47 MB/s (116.8k) | 5.17 GB/s    (80.9k)
Total      | 933.72 MB/s (233.4k) | 10.33 GB/s  (161.4k)
           |                      |                     
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ---- 
Read       | 6.19 GB/s    (12.0k) | 1.81 GB/s     (1.7k)
Write      | 6.51 GB/s    (12.7k) | 1.93 GB/s     (1.8k)
Total      | 12.71 GB/s   (24.8k) | 3.74 GB/s     (3.6k)
------------------------------------------------------------------------
 总共花费      : 58 秒
 时间          : Fri Nov 21 02:46:57 UTC 2025
------------------------------------------------------------------------

家宽多产品横评

产品价格带宽配置延迟(到LA)IP质量稳定性
夏威夷家宽$35/月400Mbps，限速后35Mbps无限流3C4G~46ms冷门少滥用
VIRCS AT&T$35/月50Mbps独享无限流4C8G~5ms邻居太多，几个月需换IP
aait AT&T¥149/月30Mbps独享无限流1C1G~5ms价格低导致质量下滑快
sixtynet家宽$20/月5G口5T流量(存疑，实测感觉只有200mbps)2C2G无需中转性价比高导致IP质量下滑

核心优势分析:

夏威夷家宽的最大亮点在于”大带宽+高质量IP”的组合。400Mbps的带宽口子在同价位家宽产品中几乎独一无二,超量后仍有35Mbps无限流保障。IP质量方面,由于产品相对冷门,几乎无滥用情况,到手IP基本是第一手资源,稳定性远超竞品——VIRCS和aait的AT&T家宽通常几个月就需更换IP(被标记代理或邻居波及),而夏威夷家宽能长期保持IP质量稳定。

主要劣势:

延迟是最大短板。夏威夷到洛杉矶约46ms的延迟,与加州AT&T家宽的5ms相比差距明显,在对延迟敏感的应用场景中处于劣势。配置方面,虽然3C4G看似只有VIRCS(4C8G)的一半,但CPU单核性能强劲,1核可顶VIRCS的3核,不过内存较少限制了高内存占用应用的运行。相比之下,VIRCS支持Windows和建站,aait则主打纯代理用途。

综上所述

夏威夷家宽是一款特色鲜明的小众产品,最适合对IP质量要求极高、但不在意延迟的用户。其核心竞争力在于400Mbps的大带宽口子和近乎完美的IP质量——由于产品冷门,IP基本都是第一手资源,流媒体全解锁,各大AI平台正常使用,且能长期保持稳定,不像VIRCS、aait等竞品几个月需要更换一下IP。3C4G配置虽然内存偏小,但7940HS的单核性能强劲,足以应对大多数轻量级应用。

使用建议:

  • 必须搭配中转使用,推荐方案为美西落地(DMIT/瓦工DC1等),性价比最优,延迟约180-220ms
  • 预算充足可选择港中转方案(RFC JINX/Gomami HK等),延迟可降至150ms以内,上行速度表现更佳
  • 轻量AI用户可考虑更实惠的NAT系列($2-4/月),IP质量与独立IP无异,流量足够日常使用

适用人群:

✅ 需要高质量IP做AI分流、流媒体解锁的用户

✅ 对带宽有一定要求但流量需求不大的用户(1-2TB/月)

✅ 愿意为IP稳定性付出延迟代价的用户

不适用人群:

❌ 对延迟敏感的游戏/实时通讯用户

❌ 需要运行高内存应用的用户

❌ 追求极致性价比、不在意IP质量的用户

总的来说,这是一款小而美的精品家宽,在IP质量和带宽这两个核心指标上做到了同价位顶尖水平,非常值得有特定需求的用户入手，建议有需求的用户提前预定。